重慶有機肥料長期礦藏和有機肥施用條件下的土壤有機碳庫：多地址研討

 研討布景

 土壤有機碳（SOC）不同組分具有不同的安穩(wěn)機制。目前還不清楚這些土壤有機碳庫在較大的氣候-土壤梯度上怎么對各種礦藏和有機肥添加做出呼應。

 研討方法

 在這里，作者在三種地帶性土壤中進行了23年的礦藏、秸稈和有機肥改良研討：Ferralic Cambisol（亞熱帶-祁陽市）、Calcaric Cambisol（暖溫帶-鄭州市）和 Luvic Phaeozem（中溫帶-公主嶺市）。共分離為6個SOC子庫：無維護的、物理的、化學的、生物化學的、物理化學的和物理生物化學維護的有

 首要成果

 成果表明，與初始水平比較，施用有機肥三種土壤中的 SOC 和大多數(shù)子庫都有所添加（p< 0.05），但施用秸稈和礦藏添加土壤中的 SOC 和大多數(shù)子庫添加相對較少。Luvic Phaeozems土壤中的總SOC固存功率（27%）及其五個子庫的固存功率（5-7%）遠高于 Calcaric Cambisol土壤中（9%，1-2%）和 Ferralic Cambisol（9%，0.5-1%）。比較之下，F(xiàn)erralic Cambisol土壤中 無維護庫的固碳功率最高（7%）。與 Luvic Phaeozems土壤和 Ferralic Cambisol土壤比較，Calcaric Cambisol土壤中的6種SOC富集模式各不相同，這是由于粘土含量較低的原因。此外，跟著SOC的添加，非維護庫、物理維護庫、化學維護庫和生物化學維護庫的添加才能取決于土壤類型，而物理化學維護庫和物理生物化學維護庫的添加才能在不同土壤間相同（12-19%）。

 首要定論

 總之，與其他兩種土壤比較，Luvic Phaeozems土壤具有更高的總SOC和大多數(shù)子庫的積累才能。跟著SOC的添加，物理化學和物理生物化學維護的SOC庫（最安穩(wěn)）在土壤中的呼應率逐步一致，而其它SOC子庫的呼應率則存在明顯差異。

本文重慶有機肥料整理